Whitney Hughes, Directora del Servicio de Referencia de Abogados de la Asociación de Abogados del Condado de Allegheny, aparece con frecuencia en el segmento "Legal Briefs" de Pittsburgh Today Live en KDKA-TV. Lo siguiente es una transcripción de una aparición en KDKA.
No asumas que lo que ves en la televisión es cierto
Conceptos erróneos en derecho penal
Con toda la publicidad reciente a nivel local en torno al juicio de Richard Poplawski y la pena de muerte que siguió, y a nivel nacional con el juicio de Casey Anthony, muchas personas están comenzando a cuestionar su comprensión de cómo se desarrolla exactamente el sistema de justicia penal y en qué se diferencia bastante del sistema de justicia penal. sistema que vemos en la televisión.
A continuación se presentan algunos conceptos erróneos comunes y la realidad real de lo que sucede cuando alguien es arrestado y acusado de un delito.
Un oficial ha venido a verme y me está haciendo preguntas relacionadas con una investigación. ¿Tengo que hablar con él?
Tenga en cuenta que no sabe si lo están interrogando como testigo o como sospechoso, y es posible que el investigador tampoco lo sepa.
Dicho esto, el investigador no siempre tiene que leerle sus derechos Miranda y usted no debe dar su consentimiento para el interrogatorio.
Pregunte si es sospechoso; pregunta si puedes irte; pregunte si tiene la libertad de no responder a las preguntas; pedir un abogado.
Recuerde que el trabajo del investigador es obtener suficiente información para respaldar la causa probable de una orden de arresto o una denuncia penal para que se pueda realizar un arresto.
¿Qué son las advertencias Miranda y cuándo hay que darlas? Pensé que la policía siempre tenía que “leerme mis derechos”.
Según la Regla de Miranda, si está bajo custodia policial, debe ser informado de sus derechos constitucionales específicos antes de que comience el interrogatorio. Esos derechos son los siguientes:
El derecho a permanecer en silencio
El derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio
El derecho a que le nombren un abogado si no puede pagarlo
POR FAVOR TENGA EN CUENTA que los derechos de Miranda no tienen que leerse hasta que sea detenido . Eso significa que la policía puede interrogarlo antes de detenerlo, y cualquier cosa que diga en ese momento puede usarse en su contra más adelante en la corte.
¿No necesita la policía siempre una orden para registrar?
No. Hay muchas situaciones en las que la policía puede realizar legalmente un registro sin obtener primero una orden judicial.
Búsquedas de consentimiento
Si la policía le pide permiso para registrar su casa, bolso, maletín u otra propiedad, y usted acepta, la búsqueda se considera consensuada y no necesita una orden judicial.
Búsquedas que acompañan a un arresto
Cuando una persona es arrestada, la policía puede registrar a la persona y sus alrededores inmediatos en busca de armas que puedan usarse para dañar al oficial. Si la persona es llevada a la cárcel, la policía puede buscar para asegurarse de que no se introduzcan armas o contrabando en la cárcel. (Esto se denomina búsqueda de inventario). Las búsquedas de inventario también implican con frecuencia una búsqueda del automóvil de la persona arrestada (si está retenido por la policía) y efectos personales con la teoría de que la policía necesita un registro preciso de la propiedad de la persona para evitar reclamaciones de robo.
Registros necesarios para proteger la seguridad del público
La policía no necesita una orden judicial si tiene un temor razonable de que su seguridad o la del público está en peligro inminente.
Registros necesarios para prevenir la destrucción inminente de pruebas
Un oficial de policía no necesita obtener una orden judicial si ha observado artículos ilegales (como armas o contrabando) y cree que los artículos desaparecerán a menos que el oficial tome medidas inmediatas. Esta excepción surge con mayor frecuencia cuando la policía detecta contrabando o armas en un automóvil. Debido a que los automóviles se mueven con tanta frecuencia, se justifica que el oficial registre todo el vehículo, incluida la cajuela, sin obtener una orden judicial.
Búsquedas de "persecución caliente"
La policía puede ingresar a viviendas privadas para buscar delincuentes que estén huyendo de la escena de un crimen.
Algunos casos parecen tan sencillos y parece que el abogado defensor está allí para asegurarse de que el acusado no sea condenado. ¿Por qué parece que se les permite manipular tanto el juicio?
Una vez más, un concepto erróneo común. Si bien ciertamente hay algunas circunstancias en las que un abogado intenta obtener un testimonio que demuestre que su cliente es inocente, en muchas situaciones el abogado interroga a un testigo para asegurarse de que hizo su trabajo como debería y que el sistema funciona correctamente. Por supuesto, pueden estar representando a alguien que es moralmente reprobable, pero entonces es aún más necesario que esa persona sea arrestada, juzgada y condenada de acuerdo con nuestros estándares específicos de un juicio justo.
Soy víctima de un delito con tres coacusados. Uno ya ha llegado a un acuerdo con la fiscalía, pero los otros dos parecen estar tardando mucho en resolverse. Han pasado tres meses, ¿cuánto tiempo tengo que esperar?
Probablemente lo más frustrante, tanto para las víctimas del delito como para los acusados, sea la velocidad a la que avanzan los procesos penales. Mientras que en la televisión la mayoría de los dramas criminales se desarrollan en una hora, en realidad pueden pasar meses o años antes de que un caso llegue a juicio e incluso una vez que el juicio ha concluido, pueden pasar años, incluso décadas, antes de que todos los procesos de apelación hayan concluido. enrojecido Nuevamente, si bien puede ser frustrante, es mejor asegurarse de que las cosas se hagan correctamente la primera vez, en lugar de tener que volver atrás y reinventar la rueda para asegurarse de que alguien reciba un juicio justo. Mire el caso Poplawski, por ejemplo, que parece un caso simple. Hay un solo acusado, no hay búsqueda de un sospechoso, no hay búsqueda de armas y no hay retraso en el descubrimiento de la víctima. Los asesinatos tuvieron lugar en abril de 2009 y la sentencia definitiva se dictó en junio de 2011, más de dos años después.
Con toda la evidencia científica y forense disponible ahora, parece que en la mayoría de los casos una condena debería estar prácticamente garantizada. ¿No es eso correcto?
Una vez más, la realidad es bastante diferente de lo que se muestra en los medios. Buena evidencia confiable de ADN no siempre está disponible en todos los casos. Además, incluso si lo es, la tecnología utilizada en los programas policiales generalmente está disponible, pero es COSTOSA. Muchas veces, particularmente en jurisdicciones más pequeñas, los presupuestos simplemente no existen.
Otro problema puede surgir de que también estemos sobresaturados con evidencia científica. Algunos fiscales han indicado que debido a que el público en general ve pruebas forenses y científicas de manera regular, esperan verlas en un caso penal y, si no lo hacen, asumen automáticamente que la policía y la fiscalía tienen un caso inestable. Nuevamente, este tipo de evidencia no siempre está disponible. El hecho de que no lo vea no significa que un caso sea necesariamente defectuoso.
Una vez más, tenga en cuenta que las representaciones en la televisión y la cobertura exagerada de los medios a menudo contaminan la realidad del sistema de justicia penal. Hable con un médico real para determinar una cuenta más precisa.
El Servicio de Referencia de Abogados del Colegio de Abogados del Condado de Allegheny puede ayudarlo a encontrar un abogado equipado para manejar este tipo específico de caso. Para hablar con un abogado o para obtener más información, llame al 412-261-5555 o haga clic aquí .